湖南农民运动考察报告

🪶 笔记摘要

阅读字号： 16px

<div style="width: 98%; color: #1A4D5A; margin: 0 auto; text-align: justify;">
<div style="text-align: center; font-size: 1.8em; font-weight: bold;">湖南农民运动考察报告<a href="#note-0" id="ref-0">**&ast;**</a>
<div style="font-size: 0.55em; font-family: '宋体', 'SimSun', serif; font-weight: normal;">（一九二七年三月）</div>
</div>

农民问题的严重性

我这回到湖南，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况。从前三县的情况看，农民运动发展得很快，其势如暴风骤雨，迅猛异常。一切革命同志都要站在他们的前头领导他们，而不是站在他们的后头指手画脚地批评他们。一切从前反对农民运动的人，只要他们不悍然不顾，都应该迅速改变他们的态度。

组织起来

农民的主要攻击目标是土豪劣绅、不法地主，旁及各种宗法思想和制度。他们建立农民协会，举起自己的旗帜，其势如暴风骤雨。农民协会组织起来后，便开始了政治斗争和经济斗争。贫农是先锋，他们最听共产党的领导，是打倒封建势力的最勇敢的战士。

打倒土豪劣绅，一切权力归农会

农会权力无上，不许地主说话，把地方团体的政权拿过来。农会在乡村独裁一切，真是“一切权力归农会”。连两公婆吵架的小事，也要到农民协会去解决。前清地方造丁口册，有正册、另册二种，好人入正册，匪盗等坏人入另册。现在有些地方的农民便拿了这事吓那些从前反对农会的人：“把他们入另册”。那些人怕入另册，便多方设法求入农会，一心要想把他们的名字写上那农会的册子才放心。

“糟得很”和“好得很”

农民运动在乡下被有钱人说是“糟得很”。他们站在地主阶级利益一边，看见农会把土豪劣绅打翻在地，便觉得这简直是“糟透了”。然而，一切革命同志和进步群众看来，这恰恰是“好得很”。农民打翻封建势力，是国民革命真正的内容，是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。说“糟得很”的是反革命派，说“好得很”的是革命派。

所谓“过分”的问题

有人说农会做得“过分”了，动不动就捉人、打人、游乡。但革命是什么？，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农民必须用强力压住地主阶级，才能翻身。矫枉必须过正，不过正不能矫枉<a href="#note-1" id="ref-1">**1**</a>。

革命先锋

农民中分为富农、中农、贫农三种。富农态度消极，中农态度游移，贫农是最积极、最有组织、最革命的力量。贫农占农民百分之七十，他们是打倒封建势力的先锋，是革命最勇敢的战士。

十四件大事

农民在农会领导下做了十四件大事：一、将农民组织在农会里；二、政治上打击地主；三、经济上打击地主；四、推翻土豪劣绅的封建统治；五、推翻地主武装，建立农民武装；六、推翻县官老爷衙门差役的政权；七、推翻祠堂族长的族权；八、普及政治宣传；九、农民诸禁；十、清匪；十一、废除苛捐杂税；十二、文化运动；十三、合作社运动；十四、修道路、修塘坝。

总上十四件事，都是农民在农会领导之下做出来的。就其基本的精神说来，就其革命意义说来，请读者们想一想，哪一件不好?说这些事不好的，我想，只有土豪劣绅们吧!很奇怪，南昌方面<a href="#note-2" id="ref-2">**2**</a>传来消息，说蒋介石、张静江<a href="#note-3" id="ref-3">**3**</a>诸位先生的意见，颇不以湖南农民的举动为然。湖南的右派领袖刘岳峙<a href="#note-4" id="ref-4">**4**</a>辈，与蒋、张诸公一个意见，都说:“这简直是赤化了!”我想，这一点子赤化若没有时，还成个什么国民革命!嘴里天天说“唤起民众”，民众起来了又害怕得要死，这和叶公好龙<a href="#note-5" id="ref-5">**5**</a>有什么两样!

简要点评：这篇文章是毛泽东最早系统论述农民革命问题的代表作之一，写于大革命高潮之际。其鲜明特点是“用事实说话”——通过五县实地调查，正面回击了当时党内外对农民运动的种种指责。文中提出的“矫枉必须过正”“革命是暴动”等论断，极具战斗性；对贫农作为“革命先锋”的定位，则为后来“农村包围城市”道路提供了最初的阶级依据。不足之处在于，这种高度赞扬农民自发暴力的叙述方式，后来在特定历史条件下曾被简单化引用，但不影响它作为中国农民问题经典文献的地位。

</div>

<div style="width: 98%; margin: 0 auto; text-align: justify; font-size: 0.95em;">------------
<a id="note-0" href="#ref-0">**&ast;&emsp14;** </a>毛泽东此文是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。为了这个目的，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。他们的错误，主要是被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民的战争，主要就是乘了共产党的这个弱点。
<a id="note-1" href="#ref-1">**1.**</a> “矫枉过正"是一句成语，原意是纠正错误而超过了应有的限度。但旧时有人常用这句话去拘束人们的活动，要人们只在修正旧成规的范围内活动，而不许完全破坏旧成规。在修正旧成规的范围内活动，叫做合乎“正”，如果完全破坏旧成规，就叫做“过正”。这也正是改良派和革命队伍内机会主义者的理论。毛泽东在这里驳斥了这类改良派的理论。这里说“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”，就是说，要终结旧的封建秩序，必须用群众的革命方法，而不是用修正的一改良的方法。
<a id="note-2" href="#ref-2">**2.**</a> 一九二六年十一月至一九二七年三月，蒋介石把国民革命军总司令部设在南昌。蒋介石在南昌集合了国民党右派和一部分北洋军阀的政客，勾结帝国主义，策划反革命的阴谋，形成了与当时的革命中心武汉对抗的局面。
<a id="note-3" href="#ref-3">**3.**</a> 张静江(一八七七一一九五O)，浙江湖州人。当时任国民党中央执行委员会常务委员会代理主席，是国民党右派头子之一，为蒋介石设谋画策的人。
<a id="note-4" href="#ref-4">**4.**</a> 刘岳峙，湖南国民党右派组织“左社”的头子。一九二七年二月，他被当时还执行革命政策的国民党湖南省党部清洗出党，成为人所共知的反动分子。
<a id="note-5" href="#ref-5">**5.**</a> 叶公好龙，见汉朝刘向所作《新序·杂事》:“叶公子高好龙，钩以写龙，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。”毛泽东在这里用以比喻蒋介石辈口谈革命，实际上畏惧革命，反对革命。
</div>